Sie sind nicht angemeldet.

Besatzfrage

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

21

Mittwoch, 14. März 2012, 21:05

Hoffentlich besitzt Du die Weitsicht nicht auch die L14 einzusetzen bevors "läuft" :kopfklatsch:- WW oder nicht. :pray:
Der ist sowieso angesagt, Du wirst Dich bei den Wurzeln wahrscheinlich noch wundern, sie sind ja scheints nicht einmal vorab gewässert.

:axel:
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

22

Mittwoch, 14. März 2012, 21:32

Nein.Es war auch mehr eine Notlösung.Die L75 waren seit Wochen reserviert,das Becken kam nicht ran und somit bot sich mein Kumpel an die Tiere in sein Becken mit unterzubringen.Als er die Tiere sah (der grösste knapp 25cm) bekam er Angst um seine Rochen und somit war die Sache mit bei ihm unterbringen hinne.Da er aber 2 Filter hatte und sein Becken mit einem auskommt,gab er mir als Notlösung seinen eingefahrenen Filter mit.So kam die Geschichte eigentlich blöderweise zustande in Kurzform.Ich habe nicht zu viel Geld um es durch zu frühes Besetzen zu verpulvern,vom Leben der Tiere mal abgesehen.Und nun sitz ich hier,mach eig jeden Tag nen Wasseretest bzgl Ammoniak,Nitrit und wechsel Wasser.Kann Deine Reaktion verstehen,hätte auch so reagiert wenn jemand meint sowas wäre gut für´s Tier und würde funktionieren.Bei mir ist es aus der Not heraus entstanden.Und wie empfindlich diverse L-Welse auf Stoffwechselprodukte und Sauerstoffmangel reagieren ist mir bekannt.Daher bin ich auch am Ball und auf der Hut was die Wasserqualität angeht.
LG Martin

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

23

Mittwoch, 14. März 2012, 21:57

Hallo Martin, sei vorsichtig mit den Wurzeln, sie säuern bei der Größe sehr stark, geben nach einer Woche schlecht kalkulierbare und große Mengen Gerbstoffe ab wie Torf, schön aufpassen, vielleicht nicht alle Wurzeln einsetzen und erstmal nur viel Grünes und Steine, die W erstmal einige Wochen (bei mir min. acht Wochen) wässern. :axel:
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Soulreaver112

Diskus

Beiträge: 1 035

  • Nachricht senden

24

Mittwoch, 14. März 2012, 22:24

Hallo große Wurzeln lassen sich auch gut in großen Maurertesen oder Baby-Badewannen wässern.Wobei ich meine Wurzeln immer heiß überbrühe damit mögliche Keime abgetötet werden können und das faulen verhintert wird.
Doch aus der mich umgebenden Dunkelheit und Leere ertönte plötzlich eine
mächtige Stimme, welche die alles entscheidende Frage stellte: "Häh?"

:still: LG Andre

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

25

Donnerstag, 15. März 2012, 07:01

Hi

Die kleinere der beiden Wurzeln habe ich bereits vorher in meiner Wäschetonne versucht so gut es ging zu wässern,doch die schwimmt ebenfalls immernoch! Ausserdem hat der Wurzellieferant einen "dringenden Zusatz" in seiner Artikelbeschreibung in der steht : Von einem Abkochen des Moorkienholzes, wie es gelegentlich praktiziert wird, raten wir dringend ab !
Ein Abkochen des Moorkienholzes kann zu einer Zerstörung des imprägnierenden Schutzes führen und es besteht folglich die Gefahr, dass das Holz im Aquarium fault.

Bin so frei gewesen diese Textpassage herauszukopieren.Ausserdem ist die Wurzel exakt 123x40x60cm groß mit ganz vielen filigranen Zweigen die ich nicht zerstören wollte.In einer handelsüblichen Wohnblocksiedlungsdusche mit einer fest eingebauten Kabine,einer Wanne von 80x80 xm und max Füllhöhe kann man sowas nicht wässern!Habe es versucht,aber die hab ich nicht mal annähernd in die Wanne bekommen.Und ne Maurerbütt , Regentonne oä in der größe besitze ich leider auch nicht.Daher ging eine Wurzel teilgewässert und eine ungewässert ins Becken,schwimmen aber beide noch immer.Hab sie mit einem Stein jetzt beschwert und so in Position gebracht,wie sie sein sollen. Die Wurzel noch mal im Überblick:
»Spooky« hat folgende Datei angehängt:
LG Martin

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

26

Donnerstag, 15. März 2012, 10:23

Hallo, gute Lösung: Backstein dranbinden und an einam am Ufer getarnten Strick in ein öffentliches gesundes Gewässer oder Gartenteich versenken oder in ein altes Gummiplanschbecken.. Abkochen ist bei Moorkien nicht nötig, bei Mangrove kanns schon mal zu Schimmel kommen, macht aber nix, wenns zu doll wird kurz abbrühen- ABKOCHEN und kurz ABBRÜHEN ist ja auch nicht das Gleiche.

:axel:
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

27

Donnerstag, 15. März 2012, 10:55

Zitat von »bidewaterkant«

Hallo, gute Lösung: Backstein dranbinden und an einam am Ufer getarnten Strick in ein öffentliches gesundes Gewässer oder Gartenteich versenken...
:axel:
Puh,dafür bin ich nicht wagemutig genug zu,hätte Angst,das gute Stück ist nacher wech :scratch: wäre aber ´ne Idee gewesen.
LG Martin

Soulreaver112

Diskus

Beiträge: 1 035

  • Nachricht senden

28

Freitag, 16. März 2012, 20:59

ja das würde ich auch nicht wagen aber das wässern im Becken geht ja auch nur hätte ich so lange die Fische weg gelassen ;-)
Doch aus der mich umgebenden Dunkelheit und Leere ertönte plötzlich eine
mächtige Stimme, welche die alles entscheidende Frage stellte: "Häh?"

:still: LG Andre

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

29

Samstag, 17. März 2012, 08:33

War auch ursprünglich alles anders geplant.Auch das die Pflanzen jeden Tag an der Oberfläche schwimmen ,weil sie schlichtweg garkeine Zeit zum Anwachsen hatten ärgert mich,aber damit muss ich wohl leben.War auch eh nur ein Versuch.ob es mit großen Welsen und Pflanzen was wird,aber wie die Praxis zumindest in meinem Fall zeigt funktioniert es nicht :-(

Doch sonst läuft bisher alles erstaunlich gut dank des eingelaufenen Aussenfilters meines Kumpels und den nitrifizierenden Produkten in Verbindung mit TWW.An noch keinem Tag war zum Messzeitpunkt Nitrit im messbaren Bereich (Tropfentest).
LG Martin

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

30

Samstag, 17. März 2012, 16:15

Hallo Martin, zu Deinem Gesuch heute nach einem L114 Weibchen: nimmst Du eigentlich auch Kritik an oder machst Dir auch nur leise Gedanken??- hab das Gefühl Du überliest oder übersiehst diese einfach.

Zitat


Suche adultes L14 Weibchen
Hi

Ich suche hier auf diesem Wege zum nächsten Monat (April) ein großes L14 Weibchen ab 25cm,da ich statt eines geplantem Paares nur ein Einzeltier erhalten werde.

...meinst Du nicht Du selltest erst mal Dein Aq richtig einlaufen lassen statt es jetzt schon mit so großen (und teuren!) Fischen zu besetzen? Eigentlich fängt man mit ein paar KLEINEN Bewohnern nach sechs bis acht Wochen mal an und mit VORSICHTIGER FÜtterung, Du knallst Dein Becken voll... Mitte April steht es gerad mal einen Monat. Ich faß es nicht, echt! :-|



L14 setzt so einiges an Nahrung um, und dann gleich zwei Tiere dieser Größe... hier kann dann wohl kaum von sich überschneidenden Terminen und Fehlplanungen die Rede sein. :piiep:


MfG :axel:
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Dieter

Diskus

Beiträge: 1 228

  • Nachricht senden

31

Samstag, 17. März 2012, 18:28

Zitat von »Spooky«

Es wird die Maße von 160x80x70 haben


Das sind schon mal 896 Liter brutto, also ein sehr großes Becken.


Zitat von »Spooky«

...der mir einen eingefahrenen Aussenfilter größerem Modells geliehen hat und etlicher Flaschen Nitrivec und ähnlichem sind bereits die ersten Tiere bei mir eingezogen.Es handelt sich dabei um einer 6er Zuchtgruppe L75


Geht doch auch so - sollte keine Schwierigkeiten geben.


Zitat von »bidewaterkant«



Ich les wohl nicht richtig! :8o:

...,

Noch weitere Tiere zu bestellen und sie schon jetzt einsetzen zu wollen ist das Letzte, die von Dir ausgesuchten Welse sind nicht besonders robust und absolut kein Spielzeug zum Experimentieren für Leute die scheints zu viel Geld haben und sich ein solches Handeln erlauben.
....
So viel :piiep: gegenüber dem Leben von Pfleglingen im Aquarium schon beim Neuaufbau wie in Deinem Fall hatten wir hier seit Forenstart 2006 noch nicht.
...
DIesen Ton meiner Kritik wirst Du hier im Forum selten finden. Geh bitte mal "in Dich" und denke nach.


Dies sind nur Auszüge des Beitrages, das :piiep: ist als Zitat nicht erforderlich. Natürlich kann man ein neues Becken sofort besetzen - insbesondere, wenn ein eingefahrener Filter entsprechender Größe verwendet wird (wie hier) - und dem möglicherweise noch entstehenden Nitrit mit Wasserwechseln begegnet wird.
Im übrigen ist Nitrit als solches nichtmal das Problem, die sich daraus teilweise abspaltende salpetrige Säure ist wesentlich giftiger. Diese Giftwirkung hängt vom PH-Wert ab, der bei Spooky´s Becken kaum unter 7 liegen wird. Bei einem Nitritgehalt von 2 mg/l im Wasser würde der HNO2-Gehalt etwa bei 4 µg/l Wasser liegen. Das wäre zwar grenzwertig, aber 2 mg/l Nitrit im Wasser müssen erstmal entstehen, bei der Vorgehensweise von Spooky passiert garnichts.

Zitat von »Spooky«

Alles gut,tägliche Wasserwechsel sind ebenfalls an der Tagesordnun


Ja, so ist es richtig.

Zitat von »bidewaterkant«

Hallo Martin, sei vorsichtig mit den Wurzeln, sie säuern bei der Größe sehr stark, geben nach einer Woche schlecht kalkulierbare und große Mengen Gerbstoffe...


Ja und? Das Rendsburger Leitungswasser hat eine Karbonathärte von 8,8 bzw. je nach Brunnen 8.5 KH.

http://www.stadtwerke-rendsburg.de/main2…90&site_setup=4

Von den Wurzeln abgegebene Säure wird von der KH neutralisiert und die täglichen Wasserwechsel tun ihr Übriges. Gerbstoffe sind eine feine Sache und werden von den so beliebten Seemandelbaumblättern ebenfalls abgegeben. Gerbsäure ist Gerbsäure, egal ob sie aus Eichenrinde, Moorkienwurzeln, Torf oder SMB-Blättern kommt.
Möglicherweise würde das Wasser mehr oder weniger braun gefärbt, bei fast 900 Litern eher weniger. Im übrigen: Siehe Wasserwechsel.

Zitat von »bidewaterkant«

Hallo, gute Lösung: Backstein dranbinden und an einam am Ufer getarnten Strick in ein öffentliches gesundes Gewässer ... versenken


Dieser Ratschlag ist :piiep: . Allenfalls ist das eine ausgezeichnete Möglichkeit, sich voll die Krätze ins Becken zu holen, etwa Planarien, Fischegel oder sonstwas. Selbst wenn das Gewässer gesund ist (woher soll Spooky das wissen?), enthält es immer Parasiten, die er sich ins Becken schleppen kann, auch wenn er die Wurzeln vorher überbrüht.

Zitat von »Spooky«

Doch sonst läuft bisher alles erstaunlich gut dank des eingelaufenen Aussenfilters meines Kumpels und den nitrifizierenden Produkten in Verbindung mit TWW.An noch keinem Tag war zum Messzeitpunkt Nitrit im messbaren Bereich (Tropfentest).


Natürlich läuft es gut, warum auch nicht?

Zitat von »bidewaterkant«

Hallo Martin, zu Deinem Gesuch heute nach einem L114 Weibchen: nimmst Du eigentlich auch Kritik an oder machst Dir auch nur leise Gedanken??- hab das Gefühl Du überliest oder übersiehst diese einfach.

Zitat


Suche adultes L14 Weibchen
Hi

Ich suche hier auf diesem Wege zum nächsten Monat (April) ein großes L14 Weibchen ab 25cm,da ich statt eines geplantem Paares nur ein Einzeltier erhalten werde.

...meinst Du nicht Du selltest erst mal Dein Aq richtig einlaufen lassen statt es jetzt schon mit so großen (und teuren!) Fischen zu besetzen? Eigentlich fängt man mit ein paar KLEINEN Bewohnern nach sechs bis acht Wochen mal an und mit VORSICHTIGER FÜtterung, Du knallst Dein Becken voll... Mitte April steht es gerad mal einen Monat. Ich faß es nicht, echt! :-|



L14 setzt so einiges an Nahrung um, und dann gleich zwei Tiere dieser Größe... hier kann dann wohl kaum von sich überschneidenden Terminen und Fehlplanungen die Rede sein. :piiep:


Siehe oben, fast 900 Liter, bisher 6 L 75 und demnächst 1 oder 2 L 114. Nicht viel Fisch für eine solche Wassermenge, scheint mir. Ich wüsste auch nicht, wo hier ein Problem sein oder entstehen sollte. Jetzt nicht und Mitte April ebenfalls nicht.
Von "vollknallen" kann doch wohl keine Rede sein.

Was soll man noch sagen, insbesondere zu dem Ratschlag und dem sonstigen :piiep: von Axel? Höchstens dieses: :piiep: :D .

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

32

Samstag, 17. März 2012, 18:48

Danke Dieter.Damit wäre so einiges gesagt.
LG Martin

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

33

Samstag, 17. März 2012, 20:56

Hallo Dieter,
hab Dich auch :piiep: . Ich hätte nicht gedacht, daß Du so einen Weg wie Martin ihn beschreibt auch noch befürwortest. SO macht mans einfach nicht, egal wie groß das Aq ist. Was ich für richtig halte steht weiter oben.

Wurzeln auszuwässern in Seen oder Bächen ist überhaupt kein Problem, da Abbrühen reicht völlig- Es gab mal Zeiten, da hätte ich mich über Deine Worte echauffiert und die Krätze bekommen, das war mal. Stehe nicht mehr zum :piiep: zur Verfügung, sorry.
Wenn Dir das Fell :piiep:

Ich werde hier sicher noch weiter :piiep: , :piiep: mal schön weiter Ihr zwei :piiep:

MfG :axel:
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Dieter

Diskus

Beiträge: 1 228

  • Nachricht senden

34

Samstag, 17. März 2012, 21:27

Zitat von »Spooky«

Die Tiere waren bereits seit 2 Wochen reserviert und mussten so langsam abgeholt werden,da er seine Anlage umbaut.Das Becken hatte 2 Wochen Verspätung und somit die "zeitliche Überschneidung".Bin Aquarianer und weiss um die Bedeutung des Nitritpeaks und wirke dem täglich mit WW entgegen.


Gelegentliches Lesen schadet nicht.
In diesen Fällen ist der sofortige Besatz - Wasserwerte messen und Wasser wechseln - sehr gut vertretbar und das Becken kann ohne jeden Schaden für die Bewohner einlaufen. Hab ich im Laufe der vielen Jahre auch schon gemacht.
Nitrit ist für sowas in professionellen Anlagen und bei wirklichen Fachleuten schon längst kein Thema mehr, vielmehr die o.a. salpetrige Säure. :piiep:

Ansonsten war das ein sehr guter und fachlich fundierter Beitrag, wenn man von den :piiep: absieht. Jetzt weiss ich endlich, warum genau man Becken erst einlaufen lassen muss. :D

Im übrigen Axel, an Dir will ich mich nicht :piiep: . Dafür gibt´s andere Kaliber - :piiep: meine ich - und das sind nicht solche :piiep: wie Du.

sponia

Flossen – Messie

Beiträge: 730

Wohnort: york

  • Nachricht senden

35

Samstag, 17. März 2012, 21:36

Einsatz Zeit

HALLO AXEL
lasse mal gut sein.
das läuft sich schon zurecht.
da hängt ja auch ein richtig dicker filter dran ,der eingelaufen ist...
das ding ist herrn e -heim über..wurde aber nie so bekannt.
und das mit den wurzeln seh ich nicht so eng,lasse sie doch ausfärben,wo ist das problem ?
JA UND DIETER hat dich mal wieder gestartet ohne vorzuglühen. :hihihi:
hat den klang wie ein semi diesel ....
Gruß Wolf- -- :sponia:

bidewaterkant

Hausmeister a.D.

  • »bidewaterkant« wurde gesperrt

Beiträge: 5 470

  • Nachricht senden

36

Samstag, 17. März 2012, 21:48

Zitat von »sponia«

JA UND DIETER hat dich mal wieder gestartet ohne vorzuglühen. :hihihi:

Ach Wolf, - ist Banane und nicht mein Aq, um das es geht :grins2:. Gibt Wichtigeres, kenn mein "Dieda" ja schon lang... er hat wohl :piiep: - kratzt mich nicht mehr wirklich, hab andere Sorgen.

MfG :axel:
Achso, ich kenn den FX5, der ist aber laut den Aussagen von Martin nicht eingelaufen, er hat irgendeinen anderen von einem Kollegen geliehen. Der FX5 ist ein Super Filter- hab schon fast einen fürs Große bei IHBÄH geschossen, leider fünf Euroten zuwenig geboten, Vale hat mir einen Eheim 2250 geschenkt und einen Topf für meinen 2028- da kann ich den 2250 ans Fensterbankaq hängen und den JBL endlich einstampfen, ist immer noch nicht dicht das Ding.
Axel
___--------____ - Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.!

Spooky

Panzerwels

  • »Spooky« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Rendsburg

Beruf: Verkäufer

  • Nachricht senden

37

Samstag, 17. März 2012, 23:38

Oh mann.Wo bin ich hier gelandet?Eigentlich wollte ich ursprünglich doch nicht mehr,als eine geistige Inspiration bezüglich den Besatz eines "Schwimmfisches"!Die L75 standen fest,die L14 standen fest,nur zu anderen Terminen eben.Und egal wie Axel jetzt reagiert,ein Becken welches 2 Wochen leer läuft,verfügt über nicht mehr positive Biologie,als eines welches 6 Wochen leer läuft! Fakt ist,Bakterien,in diesem Fall Nitrosoma und Nitrobakta benötigen zur Nitrifizierung auch Nahrung um aktiv zu sein und sich zu vermehren.Und diese Nahrung bringt der Fisch über Stoffwechsel.Das in so einem Fall wo positive Bakterien noch in geringem Maße vorhanden sind und Stoffwechsel in größeren Maßen Auftritt die Wasserqualität im Auge behalten werden muss und ggf ein WWF mehr als üblich eingeplant werden muss versteht sich für MICH zumindest von selbst!Egal,ob das Becken jetzt 2 Wochen,oder 8 Wochen,oder 20 Wochen leer läuft. Mein Plan war es ursprünglich das Becken 2 Wochen leer laufen zu lassen,mit den L75 anzufangen,nach der dritten Woche und x WWF mehr die L14 einzusetzen,nach 4 Wochen und x WWF weiter den weiteren Besatz usw. So fahre ich idr alle Aquarien ein und das OHNE jeglichen Verlust von Fischen,egal wie wertig,empfindlich,oder im simplen geschrieben wie kacke teuer so ein Tier ist!Ausserdem ist "Teuer" im eine Betrachtungsweise! Einen L14 für 200€ zu erwerben ist ok und nicht "teuer",einen Albinoschilderwels als Rarität anzubieten,weil er 30cm hat und dafür 150€ zu verlangen,das ist TEUER...und zwar definitiv!Aber egal,ich lass mich darauf nicht weiter ein. Es ist und bleibt ein Tier,welches in einem von uns Menschen gepflegten Umfeld leben muss und da von selbst nicht raus kommt und da versteht sich für MICH von selbst,nach den Tieren,den Wasserwerten und allem zu schauen,damit es den Tieren auch gut geht! Und so sehe ICH es und bin damit IMMER gut gefahren.Ein WW mehr,kostet 2 Euro,das Leben von Tieren setze ich deswegen nicht aufs Spiel.Egal wie lange die effektive Einlaufphase nun vonstatten ging.Wollte nie einen Ärger anzetteln und es tut mir leid,dass hier deswegen so eine MEinungsverschiedenheit aufgetreten ist,aber so ist der Zustand nun einmal und ich kann daran derzeit selber nichts tun,ausser das Beste um es den Tieren gut gehen zu lassen.Und dafür sich noch :piiep: ,finde ich echt :piiep: ,erst recht vom Administrator,der die Netiquette seines Forum eigentlich selbst waren sollte.

LG
LG Martin

kleinschweinugly

Pflanzentante

Beiträge: 3 079

Wohnort: 20099 Hamburg

Beruf: Aquaristikfachberaterin, Tierpflegerin

  • Nachricht senden

38

Sonntag, 18. März 2012, 00:13

Hallo Jungs,
nur zur Info: Admins gibt es hier nicht!
Es gibt nur gleichberechtigte Moderatoren und ich bitte Euch nun in dieser Eigenschaft um Mäßigung.
Es ist noch kein "Meister" vom Himmel gefallen und konstruktive Kritik muß in einem Diskussionsforum erlaubt sein.
:raufhaar: Bitte haltet Euch ALLE an die "Nettiquette" und kommt auf den Boden zurück. :raufhaar:
@Axel :axel: : Wenn es von allen Seiten sofort vernichtende Kritik hagelt, schreibt hier bald keiner mehr gerne (der Ton macht die Musik, meine persönliche Meinung :gabi: )...
Bitte "Spooky" berichte uns weiter von Deinem Aquaristikprojekt, aber bitte ohne Fäkalsprache. :scheiss:
@Axel und @Dieter: Tauscht Eure "Liebesbezeugungen" bitte per PN aus, das kann auch mißverstanden werden! :box:
Ein Bericht über "Besatzfragen" ist nicht der richtige Ort dafür.
Gabi :gabi:
.
Herzliche Grüße, Gabi

Dieter

Diskus

Beiträge: 1 228

  • Nachricht senden

39

Sonntag, 18. März 2012, 00:21

Zitat von »Spooky«

...ein Becken welches 2 Wochen leer läuft,verfügt über nicht mehr positive Biologie,als eines welches 6 Wochen leer läuft! Fakt ist,Bakterien,in diesem Fall Nitrosoma und Nitrobakta benötigen zur Nitrifizierung auch Nahrung um aktiv zu sein und sich zu vermehren.Und diese Nahrung bringt der Fisch über Stoffwechsel.Das in so einem Fall wo positive Bakterien noch in geringem Maße vorhanden sind und Stoffwechsel in größeren Maßen Auftritt die Wasserqualität im Auge behalten werden muss und ggf ein WWF mehr als üblich eingeplant werden muss versteht sich für MICH zumindest von selbst!Egal,ob das Becken jetzt 2 Wochen,oder 8 Wochen,oder 20 Wochen leer läuft.


So ist es, Martin. Im Grunde ganz einfache und logische biochemische Erkenntnisse. Du hast einen eingefahrenen großen Filter angeschlossen und - im Vergleich zu einem schon länger laufenden Becken - an sich nichts mehr gemacht, als einen 80%igen Wasserwechsel. Sowas hat Axel auch schon getan und hier groß und breit darüber berichtet. Filter im Eigenkreislauf weiterlaufen lassen, etwas altes Wasser dem neuen Becken wieder beigefügt (was insoweit :piiep: ist, als sich im freien Wasser keine Filterbakterien befinden) und das Becken ansonsten neu gemacht. Die Fische waren derweil - meine ich mich zu erinnern - in der Badewanne.

Ist im Grunde auch nichts anderes als das, was Du gemacht hast.

Hat er wohl nur vergessen, als er mit dem :piiep: anfing :D .

Dieter

Diskus

Beiträge: 1 228

  • Nachricht senden

40

Sonntag, 18. März 2012, 00:29

Zitat von »kleinschweinugly«

...und konstruktive Kritik muß in einem Diskussionsforum erlaubt sein.

@Axel :axel: : Wenn es von allen Seiten sofort vernichtende Kritik hagelt, schreibt hier bald keiner mehr gerne (der Ton macht die Musik, meine persönliche Meinung :gabi: )...

@Axel und @Dieter: Tauscht Eure "Liebesbezeugungen" bitte per PN aus, das kann auch mißverstanden werden! :box:
Ein Bericht über "Besatzfragen" ist nicht der richtige Ort dafür.


Zum ersten Absatz:

Sicher ist konstruktive Kritik in einem Forum erlaubt. Es muss sie sogar geben. Du willst aber doch wohl die beiden entsprechenden Beiträge von Axel nicht als solche werten, oder? Wo sind die Argumente, wo die Fakten? Wo werden zu kritisierende Abläufe im Aquarium dargestellt.
Nichts davon, garnichts. Nur :piiep: eben.

Zu Absatz 2:

Bemühe Dich bitte um Präzision. Es hagelte nicht von allen Seiten vernichtende Kritik. Sondern eben nur von Axel, allerdings keine Kritik. Ansonsten siehe oben.

Zu Absatz 3:

Da hast Du allerdings Recht, nur lasse ich mich von jemandem wie Axel ungern in so eine Art "Trinkerecke" drängen, zumal er dies - ohne kenntlich zu machen - später eingefügt bzw. editiert hat. Und das er mir noch unterstellt, dass ich Bourbon trinken würde, ist wirklich das Letzte :D .

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher

Ähnliche Themen