Aquaristik-Treffpunkt.eu

Hallo Geli,

ist das so ein Mineralienfilter (die Werte der Mineralisierung decken sich mit denen auf Deinem Foto)?

http://filterzentrale.info/product_info.…nschlu-set.html

Die dort angegebenen Stoffe (Calcium, Magnesium,Kalium, Chlorid und Sulfat (welches?) sind in mehr oder weniger hohen Gehalten in jedem natürlichen Wasser enthalten.
Ob und inwieweit sie vorliegend für garnelengeeignetes Wasser passen entzieht sich meiner Kenntnis. Man kann zwar die angegebene Mineralisierungsleistung des Filters mit einer Vollanalyse Deines oder eines Leitungswassers vergleichen und schauen, ob die bezeichneten Werte halbwegs für ein Aquarienwasser taugen, indes ist das nicht das Problem.

Das Problem ist folgendes:

Nach Durchlauf durch die Osmoseanlage kommt das Wasser fast vollentsalzt (mit etwa 20 µS/cm) heraus. Dann läuft es in den Mineralisierungsfilter und wird mehr oder weniger aufgesalzt bzw. aufgehärtet.
Die Frage ist, in welchem Maß dies geschieht, also wieviel der Filter abgibt.

Das Wasser kann dort (fast) vollentsalzt, weich, mittelhart oder hart rauskommen.
Das musst Du messen, am besten mit einem Leitwertmesser und einem PH-Meter, notfalls mit Tröpfchentest (GH,KH und PH).

Hallo Geli,

Zitat von »Geli«

KH und PH kann ich messen.
das funzt nicht :-(

ok, dann miss halt KH und PH - ist ja auch schon aussagekräftig.

Was ist das denn für ein Leitwertmessgerät? Neu oder gebraucht gekauft?

hi geli,
mit dem leitwertmessgerät, wenn es als funktionsfähig angegeben war, würde ich da dran bleiben und evtl auch über ebay mal druck machen(oder auch mal mit nem anwalt drohen) defekte geräte dürfen nur als solche oder bastlerobjekt verkauft werden, an sonsten besteht auch bei privat eine gewisse gewährleistung, sofern ich richtig informiert bin.

ich drücke dir die daumen das der verkäufer schnell einlenkt und du zb dein geld zurück bekommst.
davon ab, solche geräte würde ich vorzugsweise neu kaufen, das risiko das die geräte nichtmehr richtig anzeigen wäre mir zu hoch, da spare ich lieber länger
mfg
robert

Moin moin

Das ist doch einfach ppm = parts per million

Nachzulesen hier http://de.wikipedia.org/wiki/PPM

Moin moin

LESEn GELI LESEN das steht doch alles da 1 ppm = 10−6 = Teile pro Million = 0,0001 %

das macht 0,0215%

Huhu Geli,
nee das ist nicht richtig. Denn ppm (Parts per Million) hat mit dem Leitwert µS nix zu tun. Eine Umrechnungsformel dafür kann ich Dir nicht sagen, das fällt eher in das breite Wissensfeld von Dieter. Kannst Du Dein Leitwertmessgerät vielleicht mal knipsen? Irgendwie kommt mir das sehr "spanisch" vor...
Gabi

Hallo Geli,

in Deutschland ist die Leitfähigkeit etwa eines Wassers

- die Summe der gelösten Ionen (Anionen und Kationen), ausgedrückt in Mikrosiemens/cm, also µS/cm

Ausserhalb Deutschlands, insbesondere in englischsprachigen Ländern wird nicht die Leitfähigkeit gemessen sondern die "Total Dissolved Solids" (TDS), also die

- Summe der gelösten Feststoffe, ausgedrückt in PPM (Parts Per Million).

Eine Umrechnung ist nicht direkt möglich, aber als Annäherungswert gilt:

2 µS/cm = 1 PPM

Wenn Dein Gerät also 215 PPM anzeigt, entspräche dies einer Leitfähigkeit von 430 µS/cm.

Die Angabe 0/999 bezieht sich auf den Meßbereich Deines Gerätes, es misst eben von 0 bis 999 PPM, unter 0 geht´s eh nicht und über 999 würde es Punkte, Striche oder sonstwas anzeigen, jedenfalls kein korrektes Meßergebnis.

Damit sind wir beim Problem. Die Leitfähigkeit eines Wassers hängt nicht unwesentlich von dessen Temperatur ab, daneben noch von der Konzentration, der Valenz und der Mobilität der Ionen.

Man muss, wenn das Gerät das nicht automatisch macht, auch noch einen Temperaturfaktor berechnen. Die meisten Geräte sind auf eine Referenztemperatur von 20 oder 25% Celsius eingestellt, messe ich also ein Wasser mit 10 oder 30 Grad stimmt das angezeigte Ergebnis nicht.

Nach der reinen Lehre müsste man die Art der Ionen kennen und mit komplizierten Vektor-Rechnungen ein Umrechnungsergebnis erzielen. Ausserdem kommt es noch auf die Zellkonstante der Messelektrode und die Art der Temperaturkompensation des Gerätes (linear oder nicht-linear) an.
In der Praxis reicht es, jeweils 2% je Grad Wassertemperatur mehr oder weniger zu berücksichtigen, ausgehend von der Referenztemperatur des Messgerätes.

Beispiel:

Mein Wasser hat 30 Grad, das Gerät ist auf 25 Grad eingestellt und zeigt 100 µS/cm an. Die wirkliche Leitfähigkeit beträgt dann 5 x 2%, mithin 10%, demnach 110 µS/cm.

Für Dein Gerät ergeben sich also folgende Fragen:

Zeigt es überhaupt richtig an?
Kannst Du es kalibrieren?
Hast Du dazu die entsprechende Kalibrierlösung?
Ist das Gerät auf Grad Celsius oder Fahrenheit eingestellt?
Hat es eine verstellbare Temperaturkompensation?

Und selbst, wenn das alles vorhanden ist, musst Du immer noch nährungsweise das Ergebnis "mal 2" nehmen.

Das ergibt letztlich kein Messergebnis sondern erinnert an einen Schätzwettbewerb.

Fazit: Das Gerät ist an sich unbrauchbar für Dich und ich würde versuchen, es zurückzugeben.

Bei einem zu verschneidenden Osmosewasser kann man auch mit Tropfentest´s zu brauchbaren Messergebnissen kommen.

Ich bin übrigens gespannt, ob jemand den logischen Fehler findet, der in meinem o.a. Rechenbeispiel mit der Temperatur enthalten ist.

Moin moin
also meine liebe Gabi PPM hat also doch was mit Leitwert µS zu tun der Dieter hat vieleicht etwas mehr ausgeholt aber ganz so unrecht hatte ich nicht

Moin moin

nein Geli DU warst auch nicht gemeint sondern GABI die Pflanzentante

Ist doch gut wenn jemand was zum Thema schreibt LOL man kann nichzt alles wissen ich mußte auch bei Tante Google suchen wird Licht ??? ja bei Tante Google schon

Momentan liegen meine Prioritäten ja auch nicht im Aquaristischen Bereich sondern eher im Schützensport dort habe ich gerade meine ersten eigenen Waffen erworben natürlich völlig LEGAL und unter strengsten Bedingungen des Waffengesetzes war nicht einfach

Hallo Fories,
Du hast ja Recht Thomas! Ich habe mich nicht richtig ausgedrückt. Ich hätte schreiben müssen, daß "µS/cm" nach anderen Parametern gemessen wird als "ppm" und daß eine Umrechnung (wie Dieter schon schrieb) nicht direkt, d.h. nicht ohne Fehlerquotienten, möglich ist.
Ich wollte es möglichst einfach ausdrücken und habe dadurch Unsinn geschrieben. Das Abitur ist auch schon 26 Jahre her, verzeih also der alternden "Pflanzentante", bitte!
Ich bleibe lieber bei meinen Pflanzen...
Gabi